<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Small site multi-homing</title>
	<atom:link href="http://internetworking.hu/2009/09/13/small-site-multi-homing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://internetworking.hu/2009/09/13/small-site-multi-homing/</link>
	<description>CCIE# Journey</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 May 2010 07:29:31 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: xcke</title>
		<link>http://internetworking.hu/2009/09/13/small-site-multi-homing/comment-page-1/#comment-1368</link>
		<dc:creator>xcke</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 22:22:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetworking.hu/2009/09/13/small-site-multi-homing/#comment-1368</guid>
		<description>Hát, gondolom nem lehet Etherchannel-be rakni a két linket, pedig az lenne a jó megoldás. A BGP konvergencia biztos nem lesz elég gyors VoIP-hoz, szóval ezért kéne a link redundanciát L2-ből, vagy vmi VSS szintű dologból megoldani, nem?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hát, gondolom nem lehet Etherchannel-be rakni a két linket, pedig az lenne a jó megoldás. A BGP konvergencia biztos nem lesz elég gyors VoIP-hoz, szóval ezért kéne a link redundanciát L2-ből, vagy vmi VSS szintű dologból megoldani, nem?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kombinat</title>
		<link>http://internetworking.hu/2009/09/13/small-site-multi-homing/comment-page-1/#comment-1362</link>
		<dc:creator>kombinat</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 15:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetworking.hu/2009/09/13/small-site-multi-homing/#comment-1362</guid>
		<description>Hi,

Most egy ilyenen megy a gondolkozás:
ISP-Customer kapcsolat, a ket router 2-2 interface-vel van osszekapcsolva(act/standby), EBGP kapcsolat. 
Interface hiba eseten hogyan lehet a leheto legkisebbre csokkenteni a bgp-rekonvergencia idot? VoIP miatt fontos ez.
Mar mindenre gondoltam, fast fallover, bfd, address tracking, de egyikkel se lesz eleg gyors. 
Van valami ötleted?

János</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>Most egy ilyenen megy a gondolkozás:<br />
ISP-Customer kapcsolat, a ket router 2-2 interface-vel van osszekapcsolva(act/standby), EBGP kapcsolat.<br />
Interface hiba eseten hogyan lehet a leheto legkisebbre csokkenteni a bgp-rekonvergencia idot? VoIP miatt fontos ez.<br />
Mar mindenre gondoltam, fast fallover, bfd, address tracking, de egyikkel se lesz eleg gyors.<br />
Van valami ötleted?</p>
<p>János</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: xcke</title>
		<link>http://internetworking.hu/2009/09/13/small-site-multi-homing/comment-page-1/#comment-1357</link>
		<dc:creator>xcke</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 15:59:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetworking.hu/2009/09/13/small-site-multi-homing/#comment-1357</guid>
		<description>Mostantól már lehet kommentelni...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mostantól már lehet kommentelni&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Teszt</title>
		<link>http://internetworking.hu/2009/09/13/small-site-multi-homing/comment-page-1/#comment-1356</link>
		<dc:creator>Teszt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 15:39:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetworking.hu/2009/09/13/small-site-multi-homing/#comment-1356</guid>
		<description>Teszt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teszt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
